Asamblea
[ 5 agosto, 2016 by cristinareyes 0 Comments ]

Ley Reformatoria a las Leyes de Seguridad Social requieren comparecencias de beneficiarios del ISFFA y del ISSPOL

Este miércoles 3 de agosto la Comisión de los Derechos de los Trabajadores y la Seguridad Social inició el trámite del Proyecto de Ley Reformatorio a las Leyes de Seguridad Social tanto de las Fuerzas Armadas como de la Policía Nacional y de pensiones de las Fuerzas Armadas; presentado por el Presidente de la República Economista Rafael Correa.

A esta sesión comparecieron los señores Ministro de Defensa Nacional, Economista Ricardo Patiño; Ministro Coordinador de Seguridad, Ingeniero Cesar Navas y el Vice-ministro del Interior, Doctor Julio Fuentes; quienes expusieron, a nombre del ejecutivo, las motivaciones y fundamentos para la presentación de dichas reformas.

Una de estas, es que para el cálculo de la pensión de retiro, se tomará en cuenta ya no el último haber, tanto de militares como de policías, sino el promedio de los 5 últimos años multiplicado por un factor regulador que se establecerá en el reglamento de la Ley.

Asimismo se ha propuesto que para acogerse el retiro voluntario deberán cumplirse al menos 25 años y no 20 como consta en la Ley vigente.

A criterio de la Asambleísta Cristina Reyes, uno de los temas que mayor conflicto ha generado es el hecho de poner un techo a la pensión de retiro de militares y policías en los mismos valores que reciben los afiliados al IESS, conforme lo establece la Ley de Seguridad Social en su articulo 234, que a la fecha equivale a 2 mil 13 dólares como pensión máxima.

Como todo proyecto que atañe a la Seguridad Social, éste debe tramitarse con estudios actuariales que demuestren la sostenibilidad de las prestaciones; así como también debe contar con la participación activa de los involucrados directos; en este caso, militares y policías en servicio activo y pasivo, de oficiales y tropa.

Por tanto y en virtud de esto, la Legisladora comunicó que, a más de haber solicitado los estudios actuariales técnicos, también pidió a la Presidenta de la Comisión, que conforme lo establece el Art. 58 de la LOFL, que en su parte pertinente dispone: “…Dentro del plazo referido, se deberá considerar un tiempo no menor a los quince primeros días, para que las ciudadanas y los ciudadanos  que tengan interés en la aprobación del Proyecto de Ley, o que consideren que sus derechos puedan ser afectados por su expedición, puedan acudir a la Comisión Especializada y exponer sus argumentos…”, se invite al alto mando de las FFAA, al Comandante General de la Policía Nacional, a los representantes del ISSFA y del ISSPOL, a los representantes de militares y policías en servicio pasivo, tanto de oficiales como de tropa; quienes, a decir de Reyes, han manifestado que sus derechos podrían ser afectados con la expedición de esta Ley. 

“Ya expusieron su parte quienes tienen interés en la aprobación del proyecto que fueron los ministros ya mencionados, ahora es importante escuchar a todos los involucrados”, añadió.

DOC 1 Ley Reformatoria a las Leyes de Seguridad Social

 

Adicional a esto, Reyes dijo que no quiere dejar de referirse a los bochornosos incidentes suscitados en la sesión y señaló que en honor a la verdad, partes de las declaraciones del Ministro de Defensa ocasionaron el altercado y se refirió a lo siguiente”

– Ricardo Patiño: “…Yo estaba esperando encontrarme con Ernesto Gonzáles para preguntarle si ya le pagaron la pensión del mes anterior, por si acaso pobrecito no hay recibido sus 4 mil ochocientos 90 dolares que recibe todos los meses del Gobierno Central y que con esa plata está organizando las manifestaciones…”

Asimismo hizo referencia al siguiente vídeo y según el criterio de Reyes,  hay excesos en los términos que usa el Ministro; además, si él esperaba encontrarse con el general Ernesto Gonzales, ex Jefe del Comando Conjunto de las FFAA; éste al estar presente entre los asistentes a la sesión pública de la Comisión, al ser aludido le respondió al Ministro en los siguientes términos:

– Ernesto Gonzáles: “Si, ya recibí Señor Ministro, ya recibí”

Para la Legisladora es cuestionable la reacción desproporcionada del Ministro de Defensa; pues, señala que a más de tomarse atribuciones que le corresponde a quien preside la sesión, increpó en los siguientes términos al general.

– Ricardo Patiño: “…No está Usted en el uso de la palabra, sea respetuoso y haga silencio, si ya lo ha recibido me alegro que lo haya recibido (refiriéndose al sueldo mensual), pero aquí se calla…”

Finalmente la Legisladora expresa su rechazo a este tipo de actitudes vengan de donde vengan; es más, “conmino a la Señora Presidenta de la Comisión para que, en ejercicio de las atribuciones que le otorga el Art.27 de la LOFL requiera -con la misma firmeza- de las y los asambleístas y del público asistente a la sesión el debido respeto.  NO es posible que se justifiquen las actitudes del Ministro por ser coideario del Gobierno”, enfatizó Reyes.